黄达绥（民盟盟员，厦门市海沧区文化馆馆长）反映：1996年后在全国开展的文化科技卫生“三下乡”活动，为农民群众办了大量的好事实事。“三下乡”活动已成为有关方面落实党中央关于解决“三农”问题重大决策的有效措施，受到广大农民群众的普遍欢迎。但其中也存在一些不可忽视的问题：
一、忽视地域差异。东部、中部、西部经济发展不平衡，农民对文化的需求不同，但在具体实行过程中，未能考虑这种差异，采用“一刀切”的方式，造成了极大的资源浪费和不良的影响。
二、文化下乡的文化产品没有对接农民的需求。
送到农村的是农民不看的图书。中国地域广阔，农村差异大，北方大部分农村以种植为业，而沿海地区许多农民以养殖为业，有些政府部门在送书进农村时，忽视各地农村的地域性差别，送去的图书并不符合农民生产需求，最终导致这些书籍皆被束之高阁。
送到农村的是农民不用的体育设施。有些单位在送文体设施下乡时，不惜重金，给农村送上了跑步机之类的高档器材，这对经常劳作的农民来说，无异于画蛇添足，许多器械因无人使用积满灰尘，或因使用不当损坏无人维修而闲置在仓库。
送到农村的是农民不喜欢的节目。当前，留守农村的村民以老人小孩居多，许多老人长期以方言交流，对于普通话掌握水平不高。一些单位在送戏下乡中，为完成任务，以时尚舞蹈和流行歌曲作为节目，与当地农民文化艺术需求不相契合。
送给农民的是他们不爱看的电影。政府采取招标采购的方式，以最低价中标，送到农村的都是过时的、质量低廉的影片。这对于网络通信发达的部分农村地区，已失去意义。
个别政府公职人员不愿担当，抱着“不求无功，但求无过”的心理。由于文化下乡的工作纳入一些考核评价指标，比如文明城市，公共文化服务示范区考评等。基层的声音经反馈后，没有人敢根据实际情况设定项目，也不愿意把实际情况往上级部门反映，只求在评价的时候不扣分即可。
为此建议：
一、深入基层，加强调研
到基层调研要注意调研对象的广泛性。当前政府和农村存在“单线”联系现象，在了解情况或上报数据时，县（区）里分管领导找镇（街）分管领导，镇（街）分管领导找村（居）分管文体村委，最后以村委上报情况和数据为准。这种调研方式往往难以体现广大农民的需求。因此，政府机关人员要深入基层，多方了解群众需求。
二、对接需求，加强针对性
一是要加大投入，以最快的速度、尽可能多的投入加强农村文化基础设施建设。二是要从全社会的角度加强和加大农村文化开发，针对农村和农民需求生产和提供优质和优秀的文化产品。三是创新农村文化活动形式，使农民喜闻乐见。既要大力弘扬优秀传统文化形式，又要善于吸纳优秀的外来文化形式，创造新时代背景下的先进的文化形式。文化下乡应该作为农村文化发展的导向标、催化剂。
尊重地域差异，提供不同文化产品
中国东部、中部、西部由于地域差异，经济发展不平衡，文化底蕴也有很大的差异，应充分考虑各地的实际情况，加强部门联动 ，调整评价机制，根据各地的实际情况，设置文化下乡的文化产品，既可让基层百姓充分享受政府的改革开放福利，也能将财政提供的资源充分利用。
（厦门市委统战部）